【Blood Adv】FL和MZL一线治疗或观察后组织学转化的风险

2024-08-25 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

该研究是关注FL和MZL HGT的最大规模研究,近日发表于《Blood Advances》。

惰性淋巴瘤转化

滤泡性淋巴瘤(FL)和边缘区淋巴瘤(MZL)通常有较长的总生存期(OS),但如果发生高级别转化(HGT)为弥漫性大B细胞淋巴瘤则生存期显著较差。然而一线治疗与观察对HGT的发生率和预后的作用尚不清楚,因此学者分析了SEER数据库来探索该问题。该研究是关注FL和MZL HGT的最大规模研究,近日发表于《Blood Advances》。

图片

研究结果

研究纳入2000年至2020年间诊断为1至2级FL或MZL的患者,通过Fine-Gray模型估计协变量对HGT累积发病率和淋巴瘤特异性生存(LSS)的影响,并通过Cox回归分析对OS的影响。

研究共纳入43914例患者(FL=23384,MZL=20530);FL患者中9529例患者(40.8%)接受观察,13855例患者(59.6%)接受一线治疗;MZL患者中10604例(51.7%)接受观察,9926例(48.3%)接受治疗。

FL患者中HGT发生率为4.2%,MZL患者中HGT发生率为2.5%(SMZL为5.4%,NMZL为3.5%,EMZL为1.6%;三种亚型分别占MZL的9.8、31%、59.2%)。以死亡作为竞争风险,FL 5年和10年HGT累计发病率分别为2.80%和4.87%,MZL为1.74%和2.95%,明显低于既往较小规模研究;中位至HGT时间,FL和MZL分别为4.0和3.5年。FL和所有MZL亚型的HGT发病率在前2年达到高峰,然后在20年内稳步下降

图片

在FL中,一线观察相对于治疗会增加HGT风险(亚分布风险比[SHR]=1.23,P<0.001),但几乎不影响OS(风险比[HR]=0.95,P=0.03);对于MZL,一线观察NMZL(SHR=0.71,P=0.01)和EMZL (SHR=0.64,P=0.003) HGT风险较低相关,与SMZL与HGT风险无关(SHR=0.74,P=0.13),一线观察不影响NMZL的生存(HR=0.94,P=0.15),但与SMZL(SHR=0.84,P=0.03) 较好OS和SMZL(SHR=1.09,P=0.01)较差OS相关。在所有组织学中,HGT都与LSS显著降低相关:FL(SHR=4.22,P<0.001),SMZL(SHR=4.01,P<0.001),NMZL(SHR=3.74,P<0.001),EMZL(SHR=4.39,P<0.001)。

图片

图片

对于t-FL,与至HGT时间≥2年相比,至HGT时间<2年与转化后较短OS相关(HR=0.82,P=0.049),但在t-MZL中未观察到这种关联(HR=1.29,P=0.065)。

图片

与未经治疗的t-FL相比,转化前治疗的t-FL患者转化后OS更短(HR=1.33,P=0.003),但对于t-MZL, HGT前的一线治疗对转化后OS没有影响(HR=1.01,P=0.9)。

图片

总结

该研究表明,与早期较小规模的单中心研究(例如3.3%、4%)相比,FL中HGT的累积发病率降低(但跟排除3A级FL无关)。诊断为晚期的男性患者发生HGT的风险更高;而FL给予一线免疫化疗或放疗(相对于观察)降低转化风险,但不影响OS。因此,虽然一线治疗可延长至转化时间,但也会缩短转化后生存期,导致与观察组相似的OS结果。对于MZL亚型中,SMZL的累计HGT发病率最高,而EMZL的累计HGT发病率最低,与既往研究结果一致。

参考文献

Florindez JA,et al.Risk of transformation by frontline management in follicular and marginal zone lymphomas: a US population–based analysis.Blood Adv . 2024 Aug 27;8(16):4423-4432. doi: 10.1182/bloodadvances.2024013499.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2222450, encodeId=042a2222450f3, content=<a href='/topic/show?id=56b0194220e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#一线治疗#</a> <a href='/topic/show?id=5bd36658e94' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#滤泡性淋巴瘤#</a> <a href='/topic/show?id=ca679389279' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#边缘区淋巴瘤#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=19422, encryptionId=56b0194220e, topicName=一线治疗), TopicDto(id=66587, encryptionId=5bd36658e94, topicName=滤泡性淋巴瘤), TopicDto(id=93892, encryptionId=ca679389279, topicName=边缘区淋巴瘤)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Mon Aug 26 13:13:03 CST 2024, time=2024-08-26, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

真实世界5年随访:PD-L1≥50%的晚期NSCLC患者长期获益于帕博利珠单抗单药一线治疗

研究结果与关键临床试验的5年结局一致,并且证明对于ECOG PS为0或1分的类似真实世界患者人群(包括在临床试验中代表性不足的≥75岁患者),帕博利珠单抗单药一线治疗有效。

读书报告 | 免疫化疗重塑免疫反应促进胃癌一线治疗应答

晚期胃食管腺癌(GEA)的一线治疗目前已向同步化学免疫治疗转变。抗PD-1治疗在胃食管腺癌中的疗效中规中矩且具有异质性。

【Blood】套细胞淋巴瘤一线治疗的现状和6个改善措施

Blood近日发表综述,回顾了支持当前标危MCL 1L标准治疗(SOC)的数据(标危定义为需要治疗且不具有高危特征[如母细胞样或多形性组织学、高增殖指数或 TP53异常])。

【AJH】急性髓系白血病的一线减低强度治疗:现状和未来

讨论了一线治疗中的减低强度方案和对这些治疗耐药的潜在机制,还对一些有前景的试验性减低强度药物和联合方案进行了综述。现整理主要内容供参考。

肺癌幻灯分享 | 广泛期小细胞肺癌药物治疗新进展

介绍小细胞肺癌治疗概况,一线治疗以化疗联合免疫为主,多种新型“免疫+”方案探索中;二线治疗进展缓慢,部分新疗法展现前景。

European Urology:接受一线治疗的肾细胞癌脑转移患者的结果

该研究的目的是评估现代多模式治疗对脑转移肾癌患者的临床效果,脑转移患者接受一线免疫治疗联合疗法和立体定向放疗或神经外科手术的预后较好,未来的临床试验应考虑纳入脑转移患者,以进一步了解和优化其治疗选择。

Br J Haematol:外周T细胞淋巴瘤一线治疗CR后自体移植的多中心真实世界分析

中国多家中心开展了一项真实世界研究,纳入一线治疗后达到 CR 的 PTCL 患者,旨在比较联合或不联合一线ASCT巩固治疗的疗效。

Hemasphere:伊布替尼一线治疗CLL,生存期接近年龄匹配的一般人群

该研究是一项含三个3期研究的事后汇总分析,旨在比较接受伊布替尼或CT/CIT治疗的初治CLL/SLL患者的OS,并与年龄匹配的一般人群进行对比。

JAMA:帕纳替尼与伊马替尼在费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病的一线治疗中的比较

在新诊断为Ph+ ALL的成人患者中,与伊马替尼联合低强度化疗相比,帕纳替尼在诱导结束时显示出更高的MRD阴性完全缓解率。帕纳替尼的安全性与伊马替尼相当

Eur. Urol:接受一线治疗的肾细胞癌脑转移患者的结果:国际转移性肾细胞癌数据库联盟的结果

该研究旨在评估现代多学科治疗对肾癌脑转移患者的临床效果,该研究发现,一线免疫检查点抑制剂联合用药和多学科局部治疗与预后改善相关。