科研日历—卡方检验

2019-11-08 MedSci MedSci原创

用某药治疗不同类型关节炎效果如下:判断该药治疗不同类型关节炎的疗效之间的差别有无显著性差异,应选用何种统计方法?答案:X²检验卡方检验是以X²分布为基础的假设检验方法,属于非参数检验的范畴,常用于分类资料的统计推断,分析“构成比”或者“率”上的差异是否具有统计学意义。相关课程请关注梅斯医学APP!

用某药治疗不同类型关节炎效果如下:



判断该药治疗不同类型关节炎的疗效之间的差别有无显著性差异,应选用何种统计方法?


答案:X²检验

卡方检验是以X²分布为基础的假设检验方法,属于非参数检验的范畴,常用于分类资料的统计推断,分析“构成比”或者“率”上的差异是否具有统计学意义。

相关课程请关注梅斯医学APP

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1599779, encodeId=92231599e79c6, content=<a href='/topic/show?id=3e76365110a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#卡方检验#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=36511, encryptionId=3e76365110a, topicName=卡方检验)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=eb2618750443, createdName=ycmayy, createdTime=Sun Nov 10 07:46:00 CST 2019, time=2019-11-10, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

这些年,NEJM文章用的统计方法有啥变化

2005年,NEJM发表了一篇文章《Statistical Methods in the Journal》[1],可以看到1978-1979,1989以及2004-2005年期间,NEJM发表的原始研究使用的统计方法总结。2017年,NEJM对此进行了更新,可以进一步看到2015年NEJM发表的文章所用的统计学方法[2]。

JAMA Oncol:不是没差异,而是缺乏发现差异的“慧眼” —肿瘤生存评价定量指标RMST

临床获益在后期才能体现出优势的抗癌疗法,如免疫治疗,传统的评价指标如HR并非最佳选择。主要原因是计算HR的Cox回归模型要求满足等比例风险假设,而对于生存差异主要体现在治疗中后期的免疫治疗来说,采用HR进行评价很可能将原本有差异的药物,得到统计分析的阴性结果。那么,究竟应该如何解决这个问题呢?近日,《JAMA Oncol》上的一篇文章可能会解决这个问题。