GRADE 公平性指南 3：在制定 GRADE 指南時考慮健康公平性：評估綜合證據(jù)的確定性
目標(biāo)：本文旨在描述在分級建議評估和發(fā)展證據(jù) (GRADE) 指南制定過??程中如何考慮健康公平的概念框架。
GRADE 公平性指南 2：在 GRADE 指南制定中考慮健康公平性：指南制定清單的公平性擴(kuò)展
目標(biāo)：為指南制定者提供如何在指南制定過??程的關(guān)鍵階段考慮健康公平的指導(dǎo)。
GRADE 公平性指南 1：在制定 GRADE 指南時考慮健康公平性：簡介和基本原理
目標(biāo)：本文介紹了在臨床、公共衛(wèi)生和衛(wèi)生系統(tǒng)指南制定的建議評估、制定和評價 (GRADE) 方法中明確考慮健康公平的理由和方法。
GRADE指南：使用 GRADE 方法評估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析的確定性：避免在稀疏網(wǎng)絡(luò)中對不精確性做出虛假判斷
當(dāng)治療效果的直接和間接估計值一致時，網(wǎng)絡(luò)薈萃分析 (NMA) 估計值應(yīng)該具有更高的精度（與僅依賴直接估計值相比，置信區(qū)間或可信區(qū)間更窄），這是 NMA 的一個優(yōu)點(diǎn)。
GRADE指南：使用 GRADE 方法評估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析估計結(jié)果的確定性
本文介紹了“建議分級評估、制定和評價” (GRADE) 工作組指南在評估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析 (NMA) 證據(jù)確定性（證據(jù)可信度、證據(jù)質(zhì)量）方面的概念性進(jìn)展。
GRADE指南 38：更新了因劑量反應(yīng)梯度而提高證據(jù)確定性的指導(dǎo)
這份來自《建議分級評估、制定和評估》的最新指南解決了由于在干預(yù)和暴露研究綜合中觀察到的劑量反應(yīng)梯度 (DRG) 而導(dǎo)致的證據(jù)確定性評級問題。
GRADE指南 39：使用 GRADE-ADOLOPMENT 從源指南和證據(jù)綜合中采納、調(diào)整或創(chuàng)建情境化建議
建議、評估、制定和評價的分級 (GRADE)-ADOLOPMENT 方法已被廣泛用于采用、調(diào)整或從現(xiàn)有或新的指南和證據(jù)綜合工作中重新制定建議。
GRADE指南 37：對測試準(zhǔn)確性證據(jù)中的不精確性進(jìn)行評級
為評估單個測試準(zhǔn)確性的證據(jù)體系中的不精確性評級提供指導(dǎo)。本指南將闡明何時建議評估、開發(fā)和評估 (GRADE) 用戶應(yīng)考慮將證據(jù)的確定性評級降低一個或多個級別，以應(yīng)對測試準(zhǔn)確性的不精確性。
GRADE指南：35. 關(guān)于評估背景證據(jù)確定性和做出決策的評級不精確性的最新進(jìn)展
目前，在考慮這些風(fēng)險中的不同基線風(fēng)險或不確定性的情況下，將不精確性確定性域評級降低兩個級別，以及將評級降低兩個級別時，建議評估、制定和評估 (GRADE) 指南尚未完全實(shí)施。
GRADE指南：34. 使用最低限度情境化方法更新評級不精確性
本研究旨在提供最新指南，說明《建議評估、制定和評價分級》(GRADE) 用戶何時應(yīng)考慮使用最低限度情境化的方法將不精確性評級降低一個以上級別。
使用明確的閾值對于判斷部分情境化的 GRADE指南中的益處和危害
目標(biāo)：指南小組必須評估健康益處和危害的程度，以制定合理的建議。但是，他們很少使用明確的閾值。在本文中，我們報告了試點(diǎn)情況以及益處和危害閾值的使用情況。
GRADE指南 33：解決網(wǎng)絡(luò)薈萃分析中的不精確問題
目的：本文介紹了 GRADE 在評估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析證據(jù)的確定性時對不精確性的評估指導(dǎo)。
GRADE指南 32：GRADE 為選擇 GRADE 證據(jù)確定性評級目標(biāo)提供了指導(dǎo)
目標(biāo)：提供實(shí)用原則和示例，幫助 GRADE 用戶使用最低限度或部分情境化的方法對證據(jù)確定性評級做出最佳選擇。
GRADE指南：31. 評估一系列證據(jù)的確定性，以比較測試的準(zhǔn)確性
目標(biāo)：本文提供了 GRADE 指南，說明證據(jù)綜合的作者和健康決策者（包括指南制定者）如何評估比較測試準(zhǔn)確性問題的證據(jù)確定性。
