休克是急診最為常見的危重癥之一,床旁超聲作為一種無創(chuàng)、廣泛、快速、可靠、可重復(fù)操作的監(jiān)測(cè)手段,在急診休克的診治過程中越來越多地應(yīng)用于臨床實(shí)踐中。由北京協(xié)和醫(yī)院急診科組織,在數(shù)十位我國急診界從事床旁超聲實(shí)踐的專家共同努力下,結(jié)合我國臨床實(shí)際情況,借鑒國內(nèi)外數(shù)十項(xiàng)休克床旁超聲評(píng)估流程,完成了《不明原因休克急診超聲臨床實(shí)踐專家共識(shí)》的撰寫。在共識(shí)中,經(jīng)過大量臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累,進(jìn)行了不同休克類型的分類匯

2022年3月以來，全球多個(gè)國家和地區(qū)報(bào)告了兒童不明原因嚴(yán)重急性肝炎，引起廣泛關(guān)注。目前該病病因尚未明確，我國暫無相關(guān)病例報(bào)告。為切實(shí)加強(qiáng)該病的早期識(shí)別和規(guī)范診療，全力提升救治效果，進(jìn)一步規(guī)范廣東省兒

2015年4月，美國神經(jīng)病學(xué)學(xué)會(huì)(AAN,American Academy of Neurology)聯(lián)合美國癲癇學(xué)會(huì)(AES,American Epilepsy Society)發(fā)布了成人不明原因癲癇首次發(fā)作的管理指南。

本文介紹了一種循證的風(fēng)險(xiǎn)分層、流行病學(xué)以及診斷和治療方法，是對(duì)2017年版指南的更新。主要目的是為臨床醫(yī)生提供關(guān)于癌癥患者發(fā)熱性中性粒細(xì)胞減少癥管理的循證建議。

本文為美國放射學(xué)會(huì)發(fā)布的關(guān)于既往影像學(xué)檢查腎積水-不明原因的相關(guān)影像學(xué)適用性標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，大多數(shù)原因不明的癲癇(發(fā)作不是由于后天的病因，如創(chuàng)傷或感染)都有潛在的遺傳病因。盡管關(guān)于癲癇遺傳基礎(chǔ)的理解取得了快速的進(jìn)展，但目前還沒有針對(duì)這一人群的基因檢測(cè)和咨詢的循證指南。本文主要針對(duì)不明

本專家指導(dǎo)建議的制定旨在提出不明原因兒童嚴(yán)重急性肝炎中醫(yī)藥診斷思路和干預(yù)措施，為臨床醫(yī)生運(yùn)用中醫(yī)藥治療不明原因兒童嚴(yán)重急性肝炎提供參考。

自2022年1月以來，歐、美、日等多個(gè)地區(qū)和國家陸續(xù)出現(xiàn)不明原因兒童嚴(yán)重急性肝炎病例，引起全球廣泛關(guān)注。感染

2020年10月，亞太心律學(xué)會(huì)(APHRS)聯(lián)合心律協(xié)會(huì)(HRS)共同發(fā)布了不明原因猝死者，心臟驟?；颊呒捌溆H屬的調(diào)查專家共識(shí)。文章主要提供了一個(gè)調(diào)查的框架和建議。

使用 SER 和建議分級(jí)評(píng)估、開發(fā)和評(píng)估 (GRADE) 證據(jù)到?jīng)Q策框架，為癲癇患者的基因檢測(cè)和咨詢創(chuàng)建循證臨床實(shí)踐指南。

現(xiàn)結(jié)合我國國情和國內(nèi)外最新研究,解讀該指南中的重點(diǎn)內(nèi)容。

2022年9月，歐洲卒中組織(ESO)發(fā)布了卒中或來源不明的短暫性腦缺血發(fā)作后亞臨床房顫的篩查指南。本文主要針對(duì)不明原因缺血性卒中或短暫性腦缺血發(fā)作患者亞臨床房顫的篩查提供指導(dǎo)建議。

我們旨在為缺血性卒中或不明原因短暫性腦缺血發(fā)作 (TIA) 患者的亞臨床心房顫動(dòng) (AF) 篩查提供實(shí)用建議。這些指南基于建議分級(jí)、評(píng)估、開發(fā)和評(píng)估 (GRADE) 方法。多學(xué)科模塊工作組 (MWG)

本次簡報(bào)中介紹的技術(shù)是羊膜傳感技術(shù)。它用于識(shí)別不明原因陰道尿液孕婦的羊水滲漏。

“發(fā)熱待查”是感染科疑難疾病診治中的難點(diǎn)。合理臨床診治流程可以提高發(fā)熱待查的診斷水平。為規(guī)范發(fā)熱待查臨床診治流程，《中華傳染病雜志》編輯委員會(huì)根據(jù)發(fā)熱待查的特點(diǎn)、國內(nèi)外最新的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，于２０１６年組織國內(nèi)有關(guān)專家對(duì)發(fā)熱待查的診治流程進(jìn)行了討論，并形成《發(fā)熱待查診治專家共識(shí)》（以下簡稱共識(shí)）。本共識(shí)旨在幫助臨床醫(yī)師在發(fā)熱待查的診斷與治療中做出合理決策，但本共識(shí)不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，也不可能包括或解決發(fā)