隨著有限衛(wèi)生資源與人口不斷增長之間的矛盾日漸凸顯，衛(wèi)生研究優(yōu)先領(lǐng)域設(shè)置作為一種應(yīng)對(duì)之策，受到全球范圍內(nèi)衛(wèi)生系統(tǒng)的廣泛關(guān)注。隨著不同層級(jí)的優(yōu)先領(lǐng)域設(shè)置研究結(jié)果逐年增多，研究結(jié)果報(bào)告方面的問題亦不斷顯現(xiàn)。

衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)估是對(duì)替代行動(dòng)方案的成本和后果的比較分析。 2013 年發(fā)布的綜合健康經(jīng)濟(jì)評(píng)估報(bào)告標(biāo)準(zhǔn) (CHEERS) 聲明旨在確保健康經(jīng)濟(jì)評(píng)估可識(shí)別、可解釋且對(duì)決策有用。它旨在作為指導(dǎo)，幫助作者準(zhǔn)確報(bào)告

可重復(fù)的科學(xué)需要透明的報(bào)告。 ARRIVE 指南（動(dòng)物研究：體內(nèi)實(shí)驗(yàn)報(bào)告）最初于 2010 年制定，旨在改進(jìn)動(dòng)物研究報(bào)告。它們由信息清單組成，包含在描述體內(nèi)實(shí)驗(yàn)的出版物中，以便其他人能夠充分審查工作，

理解有關(guān)遺傳關(guān)聯(lián)的快速發(fā)展的證據(jù)對(duì)于在人類基因組學(xué)方面取得真正的進(jìn)步以及將這些信息最終整合到醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生實(shí)踐中至關(guān)重要。由于結(jié)果報(bào)告不充分，因此對(duì)該證據(jù)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的評(píng)估以及綜合它的能力受到了限制。

系統(tǒng)評(píng)價(jià)和元分析的首選報(bào)告項(xiàng)目 (PRISMA) 聲明于 2009 年發(fā)布，旨在幫助系統(tǒng)評(píng)價(jià)者透明地報(bào)告為什么進(jìn)行評(píng)價(jià)、作者做了什么以及他們發(fā)現(xiàn)了什么。 在過去十年中，系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法和術(shù)語的進(jìn)步使得指南

背景：拔罐臨床試驗(yàn)報(bào)告干預(yù)措施的標(biāo)準(zhǔn)（STRICTOC）以檢查表和用戶解釋的形式設(shè)計(jì)，旨在改善拔罐試驗(yàn)的報(bào)告，特別是干預(yù)措施的報(bào)告，從而促進(jìn)其解釋和復(fù)制。

有證據(jù)表明，隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的報(bào)告質(zhì)量不是最佳的。缺乏透明的報(bào)告會(huì)阻礙讀者判斷試驗(yàn)結(jié)果的可靠性和有效性，阻止研究人員提取信息進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，并導(dǎo)致研究浪費(fèi)。制定了《綜合報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》（CONSORT）聲明，以改

本文旨在通過解讀該數(shù)據(jù)集,為規(guī)范化軟組織腫瘤病理報(bào)告提供參考。

國際癌癥報(bào)告聯(lián)盟（International Collaboration on Cancer Reporting,ICCR）專家組最近報(bào)道了甲狀腺規(guī)范化報(bào)告病理數(shù)據(jù)集，包括核心元素和非核心元素。該規(guī)范

臨床試驗(yàn)報(bào)告中的結(jié)局報(bào)告規(guī)范（CONSORT-Outcomes）2022擴(kuò)展聲明解讀 指南 其它

本文結(jié)合研究實(shí)例，對(duì)CONSORT-Outcomes擴(kuò)展聲明進(jìn)行解讀，以期為國內(nèi)學(xué)者報(bào)告臨床研究結(jié)果提供規(guī)范性參考。

我們系統(tǒng)地更新了SPIRIT關(guān)于隨機(jī)試驗(yàn)方案中需涵蓋的最低限度項(xiàng)目的建議。

背景：本研究的目的是制定一份關(guān)于如何報(bào)告基于人群的癌癥登記結(jié)果的指南。

本文結(jié)合研究實(shí)例，詳細(xì)解讀PRISMA-CHM條目和擴(kuò)展條目特點(diǎn)，幫助國內(nèi)使用者準(zhǔn)確把握中藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析報(bào)告細(xì)節(jié)，以期提高中藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析的報(bào)告質(zhì)量。

病例報(bào)告是中醫(yī)寶貴的臨床證據(jù)。 然而，總體報(bào)告質(zhì)量并不理想。 成立了一個(gè)由20名成員組成的工作組，負(fù)責(zé)制定中醫(yī)病例報(bào)告（CARC）的系統(tǒng)建議。 工作組（CARC小組）在審查中醫(yī)病例報(bào)告的總體報(bào)告質(zhì)量和

CHEERS信息價(jià)值(CHEERS-VOI)報(bào)告規(guī)范 – 解釋與擴(kuò)展