鑒于復(fù)雜臨床數(shù)據(jù)集的可用性不斷增加，機器學(xué)習(xí) (ML) 在臨床研究中的使用正在穩(wěn)步增長。 機器學(xué)習(xí)在預(yù)測性能和識別具有特定生理學(xué)和預(yù)后的患者的未發(fā)現(xiàn)亞群方面具有重要優(yōu)勢。 盡管很受歡迎，但許多臨床醫(yī)生

這項工作的目的是根據(jù)從業(yè)者調(diào)查的輸入以及行業(yè)、咨詢和監(jiān)管科學(xué)家之間的討論，制定一套用于報告群體藥代動力學(xué) (PK) 分析的綜合指導(dǎo)原則。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確定群體對藥物暴露的協(xié)變量效應(yīng)和支持劑量選擇（其中群

盡管對腫瘤學(xué)中的腫瘤標(biāo)志物進行了多年的研究和數(shù)百份報告，但在臨床上有用的標(biāo)志物的數(shù)量卻少得可憐。 通常，最初報道的標(biāo)記研究顯示出巨大的希望，但隨后對相同或相關(guān)標(biāo)記的研究得出不一致的結(jié)論或與有希望的結(jié)果

背景：通常需要大樣本量來檢測藥物遺傳學(xué)標(biāo)記物與治療反應(yīng)之間具有統(tǒng)計學(xué)意義的關(guān)聯(lián)。 可以進行薈萃分析來綜合多項研究的數(shù)據(jù)，增加樣本量，從而提高檢測顯著遺傳效應(yīng)的能力。 然而，由于研究報告中關(guān)鍵數(shù)據(jù)的報告

簡介：加強外科隊列研究報告 (STROCSS) 指南于 2017 年制定，旨在提高外科觀察性研究的報告質(zhì)量，并于 2019 年更新。為了保持相關(guān)性并繼續(xù)維護外科觀察性研究的良好報告質(zhì)量 手術(shù)，我們旨在

目的：本文的目的是提出國際研討會的建議，該研討會評估了齲齒診斷研究的方法和報告。 作為一個獨特的特征，此類研究的重點是齲齒病變的檢測和評估，并且其中許多研究是在體外進行的，因為可以對整個齲齒譜進行組織

病例報告在麻醉的發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，并繼續(xù)與現(xiàn)代實踐高度相關(guān)。 盡管如此，它們有時仍因不夠嚴格而受到批評，無法為臨床實踐或研究設(shè)計提供有意義的信息。 報告清單是提高研究嚴謹性的有用工具，盡管之前已經(jīng)

該理論被認為對研究至關(guān)重要，然而，其價值在流行病學(xué)研究的發(fā)展和/或報告中常常被低估。

重要性：雖然存在有關(guān)臨床試驗統(tǒng)計原則的指南，但缺乏涵蓋統(tǒng)計分析計劃 (SAP) 所需內(nèi)容以支持透明度和可重復(fù)性的指南。

每年組織的生物醫(yī)學(xué)圖像分析挑戰(zhàn)賽的數(shù)量正在穩(wěn)步增加。 這些國際競賽的目的是在通用數(shù)據(jù)集上對算法進行基準(zhǔn)測試，通常是為了確定針對給定問題的最佳方法。 然而，最近的研究表明，與挑戰(zhàn)報告相關(guān)的常見做法不允許

背景：安慰劑或假對照是衡量許多主動干預(yù)措施的益處和危害的標(biāo)準(zhǔn)。 雖然成分及其遞送方法已被證明會影響研究結(jié)果，但安慰劑和假對照很少有報道，并且通常與活性比較劑不匹配。 這可能會影響主動干預(yù)的有益或有害程

背景：對于中毒引起 QT 間期延長的患者，評估和管理需要采用適當(dāng)?shù)姆椒▉頊y量和調(diào)整心率（HR），以判斷患者是否面臨危及生命的心律失常風(fēng)險，特別是扭轉(zhuǎn)型室性心動過速。在臨床毒理學(xué)協(xié)作（CTC）工作組審查

Kraepelin開始對情緒進行前瞻性監(jiān)測，他對患者進行了頻繁的觀察并記錄下來。 在過去的十年中，使用遠程收集的電子情緒數(shù)據(jù)的研究數(shù)量顯著增加。 然而，缺乏收集、分析和報告電子情緒數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化措施和方

醫(yī)療保健系統(tǒng)評價報告不力是運動和運動醫(yī)學(xué)、肌肉骨骼康復(fù)和運動科學(xué)領(lǐng)域也無法幸免的一個問題。 透明、準(zhǔn)確和全面的系統(tǒng)評價報告有助于研究人員復(fù)制方法，讀者了解所做的事情和原因，以及臨床醫(yī)生和政策制定者在實

病例報告是中醫(yī)寶貴的臨床證據(jù)。 然而，總體報告質(zhì)量并不理想。 成立了一個由20名成員組成的工作組，負責(zé)制定中醫(yī)病例報告（CARC）的系統(tǒng)建議。 工作組（CARC小組）在審查中醫(yī)病例報告的總體報告質(zhì)量和