直接證據(jù)來(lái)自直接比較我們感興趣的干預(yù)措施應(yīng)用于我們感興趣的人群并衡量對(duì)患者重要的結(jié)果的研究。證據(jù)可以通過(guò)四種方式中的一種來(lái)間接。首先，患者可能與感興趣的患者不同（術(shù)語(yǔ)適用性通常用于這種間接性）。其次，

這是正在進(jìn)行的系列文章中的第 24 篇，描述了 GRADE 方法如何評(píng)估系統(tǒng)評(píng)價(jià)和衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估中證據(jù)的確定性以及如何從證據(jù)轉(zhuǎn)向指南中的建議。

目標(biāo)：本文介紹了建議分級(jí)評(píng)估、制定和評(píng)價(jià) (GRADE) 工作組從測(cè)試準(zhǔn)確性轉(zhuǎn)向患者或人群重要結(jié)果的框架。

本概述旨在幫助臨床實(shí)踐指南的開發(fā)者、評(píng)估者和用戶了解如何使用 GRADE 方法開發(fā)值得信賴的高質(zhì)量指南。

目的：本文介紹了 GRADE 在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析證據(jù)的確定性時(shí)對(duì)不精確性的評(píng)估指導(dǎo)。

本文討論二元/二分結(jié)果中相對(duì)（而非絕對(duì)）治療效果的不一致性。如果研究結(jié)果一致，則證據(jù)的質(zhì)量不會(huì)提高，但如果結(jié)果不一致，則可能降低質(zhì)量。評(píng)估一致性的標(biāo)準(zhǔn)包括點(diǎn)估計(jì)的相似性、置信區(qū)間的重疊程度以及包括異質(zhì)

GRADE 建議，檢查 95% 置信區(qū)間 (CI) 是做出不精確性決策的最佳主要方法。對(duì)于實(shí)踐指南，如果 CI 的上限和下限代表真相，臨床行動(dòng)會(huì)有所不同，則需要降低證據(jù)質(zhì)量（即對(duì)效果估計(jì)的信心）。當(dāng)效

“推薦、評(píng)估、制定和評(píng)估等級(jí)”(GRADE) 方法為評(píng)估醫(yī)療保健中的證據(jù)質(zhì)量和評(píng)估推薦強(qiáng)度提供了指導(dǎo)。它對(duì)總結(jié)系統(tǒng)評(píng)價(jià)、衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估和臨床實(shí)踐指南的證據(jù)具有重要意義。GRADE

本文介紹了“建議評(píng)估、開發(fā)和評(píng)價(jià)分級(jí)” (GRADE) 工作組的官方指導(dǎo)，指導(dǎo)如何在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析證據(jù)的確定性時(shí)解決不一致問(wèn)題。

在 GRADE 方法中，隨機(jī)試驗(yàn)最初是高質(zhì)量證據(jù)，而觀察性研究最初是低質(zhì)量證據(jù)，但如果大多數(shù)相關(guān)證據(jù)來(lái)自存在高偏倚風(fēng)險(xiǎn)的研究，則兩者都可能被降級(jí)。隨機(jī)試驗(yàn)的已知局限性包括未能隱藏分配、未能盲法、失訪以

目標(biāo)：在本文中，我們描述了如何根據(jù)建議分級(jí)評(píng)估、制定和評(píng)估 (GRADE) 方法在提出建議時(shí)考慮資源利用率。

背景：這是系列文章中的第 23 篇，介紹了“建議評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)分級(jí)” (GRADE) 方法，該方法用于對(duì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)、衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估和臨床指南制定的證據(jù)確定性和建議強(qiáng)度進(jìn)行分級(jí)。

在 GRADE 方法中，建議的強(qiáng)度反映了我們對(duì)管理策略的綜合理想效果超過(guò)綜合不良效果的信心程度。本文介紹了 GRADE 確定建議方向和強(qiáng)度的方法。

本文介紹了“建議評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)分級(jí)” (GRADE) 方法，用于對(duì)建議的方向和強(qiáng)度進(jìn)行分類。建議的強(qiáng)度分為強(qiáng)和弱，定義為人們可以確信干預(yù)措施的預(yù)期效果超過(guò)其不良效果的程度。

目的：本研究的目的是為使用“建議分級(jí)評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)” (GRADE) 方法確定預(yù)后因素與未來(lái)結(jié)果之間關(guān)聯(lián)估計(jì)的確定性提供指導(dǎo)。