GRADE 建議，檢查 95% 置信區(qū)間 (CI) 是做出不精確性決策的最佳主要方法。對(duì)于實(shí)踐指南，如果 CI 的上限和下限代表真相，臨床行動(dòng)會(huì)有所不同，則需要降低證據(jù)質(zhì)量（即對(duì)效果估計(jì)的信心）。當(dāng)效

目標(biāo)：描述對(duì)臨床、公共衛(wèi)生或覆蓋決策的測(cè)試和測(cè)試策略的建議評(píng)估、開發(fā)和評(píng)價(jià) (GRADE) 交互式證據(jù)到?jīng)Q策 (EtD) 框架的評(píng)級(jí)。

《醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法》已經(jīng)原國家衛(wèi)生計(jì)生委委主任會(huì)議討論通過，并經(jīng)國家衛(wèi)生健康委審核通過，現(xiàn)予公布，自2018年11月1日起施行。

FDA有關(guān)腫瘤臨床試驗(yàn)中核心研究方案的指南（草案）2018.9

由吳階平醫(yī)學(xué)基金會(huì)腫瘤醫(yī)學(xué)部主委吳一龍教授牽頭組織相關(guān)專家撰寫的《真實(shí)世界研究指南》在廣州發(fā)布，將幫助中國研究者更好地開展 RWS 研究，提高 RWS 質(zhì)量。

世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)于近日發(fā)布了關(guān)于執(zhí)行新版本認(rèn)證規(guī)則和技術(shù)規(guī)范的通知，現(xiàn)將新版技術(shù)規(guī)范《HRPS/CR 01-2017 涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查體系要求》全文發(fā)布如下，供相關(guān)單位和技術(shù)人員參考。

在 GRADE 方法中，隨機(jī)試驗(yàn)最初是高質(zhì)量證據(jù)，而觀察性研究最初是低質(zhì)量證據(jù)，但如果大多數(shù)相關(guān)證據(jù)來自存在高偏倚風(fēng)險(xiǎn)的研究，則兩者都可能被降級(jí)。隨機(jī)試驗(yàn)的已知局限性包括未能隱藏分配、未能盲法、失訪以

在 GRADE 方法中，隨機(jī)試驗(yàn)最初是高質(zhì)量證據(jù)，觀察性研究最初是低質(zhì)量證據(jù)，但如果一組證據(jù)與高出版偏見風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)，則兩者都可能被降低評(píng)級(jí)。即使最佳證據(jù)摘要中包含的個(gè)別研究的偏見風(fēng)險(xiǎn)較低，出版偏見也會(huì)導(dǎo)

目標(biāo)：在本文中，我們描述了如何根據(jù)建議分級(jí)評(píng)估、制定和評(píng)估 (GRADE) 方法在提出建議時(shí)考慮資源利用率。

中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)令（第 11 號(hào)）

提高證據(jù)質(zhì)量的最常見原因是效果顯著。GRADE 建議，當(dāng)方法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^察性研究表明風(fēng)險(xiǎn)至少降低或增加兩倍時(shí)，考慮將證據(jù)質(zhì)量提高一級(jí)，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)至少降低或增加五倍時(shí)，則提高兩級(jí)。當(dāng)存在劑量反應(yīng)梯度，并且所有可

醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范

直接證據(jù)來自直接比較我們感興趣的干預(yù)措施應(yīng)用于我們感興趣的人群并衡量對(duì)患者重要的結(jié)果的研究。證據(jù)可以通過四種方式中的一種來間接。首先，患者可能與感興趣的患者不同（術(shù)語適用性通常用于這種間接性）。其次，

“推薦、評(píng)估、制定和評(píng)估等級(jí)”(GRADE) 方法為評(píng)估證據(jù)質(zhì)量和評(píng)估醫(yī)療保健推薦強(qiáng)度提供了指導(dǎo)。它對(duì)總結(jié)系統(tǒng)評(píng)價(jià)、衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估和臨床實(shí)踐指南的證據(jù)具有重要意義。GRADE 提

“推薦、評(píng)估、制定和評(píng)估等級(jí)”(GRADE) 方法為評(píng)估醫(yī)療保健中的證據(jù)質(zhì)量和評(píng)估推薦強(qiáng)度提供了指導(dǎo)。它對(duì)總結(jié)系統(tǒng)評(píng)價(jià)、衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估和臨床實(shí)踐指南的證據(jù)具有重要意義。GRADE